今天，2025年5月28日，颁布了中华民国民法颁布的五周年。 2025年5月也是晋升为民法的第五个月。民法典是以新中国法规命名的第一条法律。它也被称为“社会生活百科全书”。采取典型案例，看看民法如何保护互联网信息的寿命。问题1。产品没有质量问题，但客户对此不满意。作为商人，我不同意，我的客户发布了侮辱在线评级。我该怎么办？ 《民法典》在这里支持第1024条。民事臣民享有声誉权。组织或个人不能通过羞耻，诽谤或其他手段侵犯他人声誉的权利。声誉是对道德，声誉，才华和信誉等民事主题的社会评估。典型案例[一个简单的案例]起床和汤餐厅的肉丸。然后，先生，汤先生将丈夫买到商店并将其交换，因为她的家人对食物不满意。双方都无法进行谈判，先生迅速将汤扔到了他的手中，离开了愤怒的商店。 Hou Jia不想接受。为了产生影响，他在某些在线平台上拍摄了汤餐厅公司的照片，发布了视频并分发了侮辱性文字。视频发布后，他立即引起了评论，当“在线”发表问题“什么？”时，他回答：“角色太糟糕了。”了解到这一点后，汤餐厅操作员要求停止违规行为并当晚删除视频。 Tangdian的声誉权利受到侵犯，因此两党进行了谈判和社区摄影，但共识没有达成。坦迪安（Tandian）起诉法院，要求消除影响，道歉，恢复其声誉和赔偿与任何相关的损失。 [结果]有效的法官认为，作为合法运作的商人，在这种情况下，汤餐厅有权在售出的食品没有高质量的问题并在整个案件中遇到残疾的前提下返回和交易所的食品。从愤怒的那一刻起，由于商业哲学和汤餐厅服务的态度，已发表的文本内容违反了在某些在线平台上的声誉。因此，发布了案件涉及的平台上30个或更多单词的道歉视频，并确定它被持有超过3天。就像恢复声誉，消除影响并道歉的方式一样，它被命令补偿唐·黛安（Tang Dian）的损失。 [关键点]商业实体的财产权必须得到平等保护，权利该个人的利益也必须受到保护。如果受欢迎的法院认为它使用在线平台诽谤或诽谤合法经营的商人，则可能有必要根据民法对损害负责。新发行的“私人经济促进法”的第59条特别强调，该法律保护私人经济组织的个人权利和利益，例如名望，声誉，荣誉权利，声誉，荣誉权利，荣誉权利，隐私权和私人经济组织的个人信息。单位和个人不能通过侮辱或诽谤来侵犯私人经济组织及其运营商的性格和利益。 NetCom“ PU”网络空间的法律计划不是“合法地点”，互联网用户需要创建合理，协作，健康和UP -UP -Words网络环境。问题2我是一名电容工人。最近我的声音是由人工智能技术处理的，每个人都可以将所有人用于商业用途。但是，尽管这种处理和使用不受我同意的约束，但我可以得到法律保护吗？他在这里帮助民法。第1018条：自然人享受肖像的权利，并有权根据法律创建，使用，揭示或许可其他人使用其肖像。肖像是一个外部图像，可以通过图像，雕塑，绘画等特定职业中的特定自然人来识别。Artícul1019：诽谤，破译或使用信息技术不允许组织或个人在另一个人的肖像下。另外提供的法律中正确所有者的肖像，未经正确的所有者的同意，不应制作，使用或揭示肖像。未经PROTATH工作的正确所有者的同意，肖像工作的正确所有者将不使用或重新使用小牛肉是肖像画的正确所有者，包括公共，复制，出版，出租或展览。第1023条：与许可证位置有关的授权使用肖像（例如授权使用姓名）的规定。自然人声音的保护受到有关保护肖像权利的相关规定。典型案例[简单的案例信息] A先生是语音工程师，我们发现使用其叙述的其他作品在许多知名的应用程序中广泛分布。可追溯性之后，这些作品的声音来自智能技术公司A领导的平台上的文本产品到语音。 B公司是唱机录制产品版权所有的所有者。然后，B公司提供了记录数据，包括A的情况下涉及A的注册产品UT a的知情同意，允许公司C使用，复制和修改产品和服务的数据，以实现商业或非商业目的。 C公司使用SO登记的录音如此之所以如此之多，并使用人工智能技术生成案例中涉及的文本产品，D。在Companya Cloud Service Platform上出售给了公众。 C公司已签署了一项在线服务销售协议，以从C公司购买，其中包括涉及该案的文本产品。公司A采用应用程序的接口表格，直接恢复并生成文本产品以表达无抵押平台的使用。然后，他们在法庭上提起诉讼，公司A和公司将立即离开违规行为，道歉将停止，ABCDE将补偿任何财务和精神损失等。对于人工智能技术处理的声音，公众或公众在某个范围可以根据发音的语气，语气和风格来识别特定的自然人。尽管自然人的语音权利和兴趣可以实现人工智能技术处理的声音。在ESTHE案件中，该会员未经A的许可​​使用A声音和侵犯原告苛刻的权利和利益的妥协行为，构成了A的侵犯A的声音权利和利益。另一方面，根据A的需求和每个公司的主观错误，它对某些智能技术公司和某个软件公司C的试验道歉，并与A和某些文化媒体B和某些软件公司C的公司道歉，以弥补损失。 [要点]大众法院根据声音为个人权利和利益的法律具有个人属性。对于由人工智能技术处理的声音，如果特定范围内的公众或公众可以根据发音的语气，语气或风格来识别特定自然人，则处理后的声音在保护自然人的语音权利之内。根据民法的说法，未经适当所有者许可，使用人工智能技术处理的声音可能构成适当持有人的语音权利和利益的违规。 Netcom的定律“表明人工智能技术的发展应“定向人们，并成为善良”，不应侵犯他人的合法权利和利益。